Дмитрий, Вы задаете два довольно далеких друг от друга вопроса: первый относится к музейщику как физическому лицу, второй к музею как организации.

1) Может ли работник музея заниматься коммерческими экспертизами? - Под "коммерческими", как я догадываюсь, Вы имеете в виду экспертизы, плата за которые идет в карман музейщика, а не в кассу музея. В любой цивилизованной стране это абсолютно невозможно, т.к. запрещено Законом. Там законодательно определен статус эксперта, уголовная ответственность за сознательно ложную экспертизу и многое др. Музейщик как физическое лицо там не может заниматься экспертизой (он может выступать в этом качестве только от лица музея). Причина проста: в ходе деятельности эксперта часто возникает ситуация конфликта интересов. Например, эксперт узнает о том, что недорого продается хорошее произведение живописи (как эксперт он может гарантировать подлинность и т.п.). У него два пути: организовать закупку для музея или для знакомого ему бизнесмена-коллекционера. Понятно, что второе ему выгоднее, но Закон запрещает. А у нас не запрещает. По нашему законодательству (Вы сейчас будете громко смеяться) экспертом является тот, кого назначили экспертом. И перестает им быть, как только закончил экспертизу. Например, суд назначил искусствоведа Иванова экспертом по вопросу, является ли такая-то картина произведением Малевича. Иванов пришел, посмотрел и сказал: "Да/Нет", после чего перестал быть экспертом. Кстати, и экспертом-то он был только для данного суда, только на время заседания и только по одному вопросу. Таким образом, в нашем Отечестве разговор переходит из юридической в этическую плоскость. Этика - вещь, ни в каких бумагах не прописанная, а потому оценки тут можно давать только интуитивные и ничем не подкрепленные. С моей точки зрения, это НЕ ЭТИЧНО. Причем главное нарушение этики происходит знаете где? - В подписи на листе экспертизы. Если там написано просто, "Эксперт Иванов" - это еще полбеды! Но пишут-то обычно "Эксперт Иванов, старший научный сотрудник такого-то музея". Это-то и удостоверяет качество экспертизы, т.к. Иванова мало кто знает, а его музей знают все. Я думаю, что такое поведение не этично. Но вынужден с сожалением признать, что оно абсолютно законно.

2) Насколько этично создания круга друзей музея? - С моей точки зрения, вполне этично. Это повсеместная мировая практика.